近日，海城法院成功审结一起财产损害赔偿纠纷案件，在承办法官陈雪的多次倾心调解下，原本互不相让的原被告双方最终达成了调解协议。

2024年元旦，未成年人张某某在路边燃放“窜天猴”类鞭炮，引燃路边停放的一辆出租车，导致出租车被严重烧毁。因协商无果，车主将张某某及其父母起诉至海城法院，要求被告赔偿车辆和车内烧毁物品的经济损失以及营运损失，并申请进行经济损失鉴定。

陈法官在认真查阅卷宗材料后，拨打了原被告双方电话，了解基本案情，摸底双方调解意向。原告方同意调解，要求被告赔偿8万元；被告方对烧毁原告车辆的事实无争议，但对赔偿数额有异议，仅同意赔偿5万元。双方各持己见，僵持不下。

放下电话后，陈法官梳理办案思路：这个案子双方当事人都很“无辜”，原告受损无可争议，而被告面对“无妄之灾”亦是倍感委屈，故必须尽量减少诉累，争取让双方损失降至最低。如果案子不能调成就只能正式立案，进而进行评估鉴定，势必产生较高的诉讼费用和鉴定费用，增加当事人诉累。故陈法官决心尽最大努力调成此案。

01第一轮调解

双方当事人就赔偿数额争议巨大，其症结所在为双方对车辆本身的损失意见不一。该如何解决这个问题呢？陈法官想到了向鉴定机构工作人员请教车辆损失鉴定方法。通过鉴定机构工作人员的耐心讲解，陈法官搞懂了车辆损失鉴定的计算公式，根据原告提供的购买车辆发票证据计算出了案涉车辆的损失额。于是，陈法官开始了第二轮调解。

02第二轮调解

陈法官向原被告双方耐心解释了如果通过鉴定评估，该车辆损失的计算方式和相应损失金额，得到了原被告双方的认可，被告终于同意提高赔偿。然而问题又来了。原告此时要求被告赔偿6.8万元并承担诉讼费，但被告对原告车内物品损失金额有异议，仅同意赔偿6.5万元。于是，陈法官开始了第三轮调解。

03第三轮调解

陈法官先是与原告一项一项核对原告主张的损失名目及相应的金额。在此基础上又与被告一起“算账”，然而被告对原告主张的物品损失金额有异议，认为“不值那些钱”，对车辆残值损失亦有异议，无论法官怎样做工作，被告都不同意提高赔偿数额，原告也不同意让步。陈法官无奈向双方当事人表示“无法调成那就正式立案吧”。然而陈法官还是不想放弃，她再次沉下心来梳理案情，终于找到了突破口，开启了第四轮调解。

04第四轮调解

陈法官以正式立案可能产生保全费为突破口，再次做被告工作，并对双方当事人进行法庭教育，引导当事人妥善化解纠纷。经过陈法官耐心释法，双方当事人终于化开心结，最终以被告赔偿原告6.8万元、原告自行承担诉讼费达成调解协议。

本是一起通过鉴定评估就可以顺利判决的简单案件，陈法官却做了四轮调解，拨打了不下三十次电话，最终以调解方式结案。支持陈法官这样做的正是她秉持的“司法为民”的信念，减少当事人的诉累，切实提高审判质效。

法官也在此提醒：家长作为未成年人的监护人应负起监管职责，现实生活中因未成年人对自己的危险行为认识不足，经常因为贪玩而引发一系列伤害案件，为了孩子的健康成长和社会的和谐稳定，应加强对未成年人安全防护方面的教育，引导未成年人养成良好习惯。

来源：辽宁省海城市人民法院

编辑：王金闯

【免责声明】独角新闻未标有“来源：独角新闻”或“独角新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与独角新闻联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

如有侵权及职业道德监督电话请联系独角新闻：19123038780（微信同号）

全国各县市区如需商务合作请联系田先生：18698678800（微信同号）

鞍山市新闻爆料请联系王先生：15798366836（微信同号）