近日，成都市武侯区人民法院在审理一起民间借款纠纷时，竟然发现被告提交的证据有问题。

2024年6月的一天上午，武侯法院法官正在审理一起民间借贷案件。开庭前，原告向法庭提交了一份确认函，诉称原告秦某与张某因业务往来、借款等原因，形成债权债务关系，总金额为130余万元，由张某之子张某某对张某的所有费用承担连带保证责任。但在开庭中，张某某的代理律师向法庭提交了另一份确认函，在确认金额处，赫然显示总金额仅有16万元。

法官现场对比了两张确认函。在被告张某某提交的确认函里，第一页的纸张颜色与第二页的颜色有细微区别，法官对确认函真实性产生怀疑。在庭审中，法官要求张某某的代理人当庭电话联系张某某并说明证据来源，代理人拨打电话后称无法联系张某某。法官立即当庭封存了两份证据原件并由双方当事人签字确认，并要求张某某的代理人通知张某某到庭说明情况。

庭后，张某某借口人在外地不便到院，拒绝到院接受询问。法院依法向张某某发出《当事人本人到庭令》，并告知其拒绝到庭的法律后果。

一周后，张某某来到法院。面对法官的询问，张某某一开始坚称自己提交的确认函是原件，不清楚原告的确认函是怎么回事。

法官问张某某：“请你解释一下，为什么第一页和第二页纸张颜色不一样？”

张某某无法解释。

法官严正告知张某某：“伪造、变造证据的后果很严重，你考虑清楚。”

思考良久，张某某终于开口：“这份确认函的第一页是我伪造的，我修改了金额，不想承担这么重的债务。”

张某某认为，父亲才是债务人，债务不应当由自己承担，而且债务金额巨大，他实在不能承受，才想到修改债务金额，意图“赖掉”债务。

张某某写下了悔过书，诚心悔过。

法官严肃批评了张某某变造证据的行为，并作出罚款五万元的决定。

来源：武侯法院

编辑：张建民

【免责声明】独角新闻未标有“来源：独角新闻”或“独角新闻LOGO、水印的文字、图片、音视频”等稿件均为转载稿。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与独角新闻联系，我们将及时更正、删除，谢谢！

如有侵权及职业道德监督电话请联系独角新闻：13478671922（微信同号）

全国各县市区如需商务合作请联系田先生：18698678800（微信同号）

四川省新闻爆料请联系张主任：13909863569（微信同号）